推垮藍綠高牆
問題不是哪一黨執政,是只有兩黨可以執政。當一個縣的選擇長年被兩張名單框住,政策的競爭就退化成人事的競爭 —— 誰上台都得先照顧自己那張名單,公共利益永遠排在後面。這道牆不是誰築的,是制度長出來的;拆它的方法只有一個:讓第三種選項真的拿到票。
Why
三條理念,全部指向制度與結構,不指向任何個人。
問題不是哪一黨執政,是只有兩黨可以執政。當一個縣的選擇長年被兩張名單框住,政策的競爭就退化成人事的競爭 —— 誰上台都得先照顧自己那張名單,公共利益永遠排在後面。這道牆不是誰築的,是制度長出來的;拆它的方法只有一個:讓第三種選項真的拿到票。
地方政治真正的貨幣不是選票,是土地。都市計畫怎麼畫、農地怎麼變更、重劃區劃在哪裡 —— 這些決定創造的價值,遠大於任何一筆縣府預算。誰掌握這支筆,誰就掌握地方。要終結把持,不能只換掌筆的人,必須改掉這支筆能寫的東西。這就是為什麼他的答案是土地改革,而不是「我比較清廉」。
台灣最實在的防線不是口號,是讓每一個年輕人在自己的土地上站得住。一個買不起房、不敢結婚、不敢生小孩的世代,很難期待他們有力氣去守護什麼。把土地還給人民,就是把抵抗的底氣還給這個社會。守護不是喊出來的,是一塊地一塊地種出來的。
Policy
四塊政見不是四件事,是同一件事的四個面向:把土地從少數人手上,放回一整個縣的手上。
把「土地改革」四個字重新放回台灣政治的中心。前三次土改解決的是耕者有其田,這一次要解決的是住者有其地、創者有其場。這是他參選的全部理由,也是所有其他政見的母體。
對私有土地推動區段徵收,四成建地配回原地主,讓地主不吃虧;六成留在縣府手上只租不賣。關鍵在「只租不賣」—— 公有地一旦賣出就再也回不來,留著才有長期調節房價與供給的工具。這一條是整套政策的引擎。
創業免費用地:縣府釋出專用地,讓回鄉創業的青年與企業免費使用。育兒免費建地:願意生養的縣民,在一定年限內免費取得土地蓋房。一個免費車位:隨房附贈。三件事指向同一個目標 —— 把年輕人留在新竹縣,而且是留在他長大的那個鄉,不是只留在竹北。
新竹縣有 13 個鄉鎮市。現行發展高度集中在竹北,代價是其他 12 個地方持續失血、竹北自己也塞到動不了。主張讓每一個鄉鎮都同時擁有科學園區、工業區、住宅區、商業區與農業區,就近就業、就近就學,瓦解單極都市化,也順帶抽掉炒地皮的燃料。
地主拿回四成建地,不吃虧;剩下的六成不標售、不變現,永遠掛在縣民名下,只租不賣。徵收後不標售,就抽掉了財團介入的誘因 —— 這是與過去所有重劃案最大的不同。
「對私地全面辦理區段徵收」在現行《土地徵收條例》下,縣長難以直接執行:區段徵收須逐案通過公益性與必要性審查,縣市政府無權概括對全境私地實施,相關程序另受都市計畫法與內政部審議機制節制。因此這套主張在縣長職權內的推進方式是:
理念不縮水,但把「全面」改成「示範與推動」,可以擋掉「你根本做不到」這一整類質疑。
Vision
政策不是條文,是六個具體的早上。
在台北租屋的三十歲新竹囝仔,可以回芎林開他的工作室 —— 不是因為便宜,是因為縣府真的把地租給他,而且租得起。返鄉不再是失敗的代名詞。
一對年輕夫妻決定生第一個孩子的時候,不必先算三十年房貸。地是縣府給的,車位是附的,剩下的力氣拿來養小孩。把「敢生」變成一個縣的政策,而不是一句口號。
當十三個鄉鎮都有園區、都有學校、都有商圈,通勤這件事就自己消失了。省下來的不是油錢,是每天兩個小時的人生。
六成的土地永遠留在縣民名下,只租不賣。下一任縣長、下下任縣長,誰都賣不掉。這是把改革鎖進制度,而不是託付給某個人的良心。
一個沒有派系、沒有樁腳、沒有恩情要還的縣長,第一天上任就不欠任何人。素人最大的政績,是他沒有欠條。
就算這一次沒選上,「土地改革」四個字已經進了新竹縣的選舉語言,下一屆沒有人能再迴避。這一票不會浪費,它是一顆埋進去的種子。
HSINCHU COUNTY 2030
不是把所有人集中到一個地方,
而是讓每一個地方都值得留下來。
FAQ
最刺的問題放在最前面。不硬拗、不編數字。
About
Join
土地改革不是一個人的事。追蹤、轉發、跟身邊的人講一次 40/60 是什麼 —— 都算。
長文主場。土地課、回答你,完整論述都在這裡。
INSTAGRAM圖卡與 Reels。走十三鄉,一次一個鄉鎮的土地與人。
THREADS本人第一人稱。素人日誌,包含挫折與被拒絕。
依《公職人員選舉罷免法》與政治獻金相關規定,競選經費捐款須透過申報之專戶辦理,並依法揭露與申報。捐款專戶開立與相關法遵程序完成後,將在此提供。
待法遵確認 · 尚未開放